I valori di mercato rappresentano una questione molto complessa e in divenire, per questo non è possibile stabilire un regolamento che chiarisca da subito ogni dubbio e non lasci spazio ad interpretazioni e discussioni. Non vogliamo un valore quasi “automatico” o stabilito attraverso un algoritmo, ma un valore basato sull’expertise e sulle discussioni fra l’utenza. Il mondo del calcio è vasto e soggetto a continui e repentini cambiamenti, ed ogni valore di mercato così come ogni situazione dev'essere valutata facendo attenzione ai vari parametri.
Per considerare correttamente un prezzo pagato per il prossimo aggiornamento va valutato il perché del prezzo e quale influenza potrebbe avere sul futuro valore del giocatore. Prima di tutto c'è da specificare che il valore di mercato valuta un giocatore in un contesto "sterile". Il prezzo pagato invece può variare a seconda di fattori non presi in considerazione per il valore o fattori verificatisi solo dopo l’ultimo aggiornamento, come la necessità di vendere, un contratto in scadenza, una specifica richiesta da parte di un allenatore, "biding wars", valutazioni sbagliate della società acquirente/cedente o questioni di bilancio, ecc...
Il mercato tende a supervalutare giovani di un certo talento e potenziale, e qui vale il cosiddetto "investimento nel futuro", considerando che la società acquirente è disposta a spendere molto oltre l'attuale valore, essendo sicuro della potenzialità. Questo criterio va utilizzato con attenzione e vale soprattutto per giovani senza o con poche presenze nel professionismo.
Dopo le ultime evoluzioni che hanno cambiato radicalmente il calciomercato, Transfermarkt ha deciso di seguire con maggior attenzione e dare maggior peso alle evoluzioni del calciomercato. Di conseguenza l'utenza è invitata a considerare ed interpretare oltre i parametri già usati anche i cambiamenti e gli sviluppi del mercato.
Considerando la facilità della stampa sportiva nel mettere in giro voci e cifre che non sempre rispondono alla verità, le voci di mercato vanno lette con attenzione e prudenza. Nonostante questo è impossibile non considerare anche questo parametro, per non sfavorire i giocatori che non si trasferiscono.
La cifre della clausola rescissoria per se non viene considerata come indicatore per il valore di mercato. Ha rilevanza invece un eventuale influenza della stessa clausola sul mercato del giocatore. Ad esempio se uno con la clausola a 10 milioni non suscita interesse, diventa difficile per lui raggiungere o mantenere questo valore.
Storicamente da quando esistono i valori di mercato su TM, in ogni paese gli utenti si lamentano di valori più bassi in confronto ad altri campionati. Ma c'è da ribadire che se è già difficilissimo per noi italiani stabilire i valori italiani, dare giudizi sui valori di mercato esteri è ancora più complicato. In tanti casi gli esperti dei rispettivi paesi sono sicuramente più preparati nel valutare evoluzioni e mercato del proprio campionato di competenza. Questo non significa che non ci possano essere degli errori o delle disuguaglianze, ma il rischio è quello di lamentarsi non avendo tutte le informazioni necessarie che hanno portato a questi valori. TM sta provando a equilibrare i valori a livello mondiale, ma inevitabilmente in qualche caso le interpretazioni saranno diverse. Invitiamo però la nostra utenza a valutare i giocatori attraverso parametri obiettivi e non solo confrontando i nostri giocatori con quelli che stanno giocando in altri campionati e di conseguenza in un contesto totalmente diverso.
Il mondo del calcio è molto veloce ed un campione di oggi fra una settimana può diventare facilmente un giocatore fallito. Proprio per questo Transfermarkt vuol evitare di cadere in giudizi troppo frettolosi e provare a valutare i giocatori e la loro evoluzione nell'arco di un certo periodo per aggiornare il valore di un giocatore.
Per un giocatore che arriva dall'estero con un valore già aggiornato si procede normalmente valutando il suo trasferimento, il suo impatto, ecc... nella nuova realtà, e si aggiornerà al prossimo aggiornamento partendo dal valore presente. Se arrivasse invece un giocatore con un valore ancora da aggiornare, questo aggiornamento arriverebbe entro o al massimo poco dopo la fine del calciomercato in collaborazione con i responsabili del campionato da dove arriva e l'input italiano.
Nel senso che i giocatori dai 29 anni (classe 88) in su attualmente sono valutati bene, vedi i Bonucci, i Cuadrado, i Pjanic che hanno già una valutazione uguale o addirittura superiore alle cifre di trasferimento. Comunque pure per quanto riguarda Messi non penso che qualcuno spenderebbe 180 milioni per lui, considerando che tra un paio d'anni se perdesse un po' di esplosività perderebbe tantissimo. Sinceramente non ho capito perché Suarez l'hanno abbassato e Messi invece l'hanno rialzato di brutto. Probabilmente perché le seconde punte valgono di più delle prime punte. Ni, nel senso che poi ci sono casi in cui ci si è dovuti adattare alla nuova asticella indipendentemente dall'età. Suarez è un grandissimo giocatore, ma non è un fenomeno assoluto e ha 30 anni. Messi ha praticamente la stessa età, ma è un fenomeno che ha segnato un'epoca ed era giusto che l'asticella fosse rappresentata da lui (e forse Neymar?), anche perché è un giocatore talmente forte e che sposterebbe talmente tanti soldi che io dubito che non ci sarebbe nessuno disposto ad offrirli 180 milioni, ti dirò. Ad esempio Cuadrado dubito possa essere alzato di molto anche perché secondo me oltre 30 sarebbero tanti per un giocatore come lui, invece secondo me Pjanic andrebbe portato almeno a 45, io ad esempio ho proposto 50.
Secondo me la domanda che si sono fatti gli spagnoli prima di mettere quei valori è: se lo sceicco fossi tu, quando saresti disposto a spendere per il giocatore x?? Mentre la domanda che uno si poneva prima degli aggiornamenti spagnoli e dopo aver letto il nuovo regolamento era: se fossi una squadra tipo il Barcellona o il Bayern che hanno soldi però non prendono giocatori a tutti i costi, quando saresti disposto a spendere per il giocatore x?? Comunque si dovrebbe chiarire se i valori dell'aggiornamento spagnolo sono in linea con quello che chiede il sito, se no praticamente gli utenti finirebbero per dividersi e il topic di Dybala ne è l'esempio più grande.
No, non credo. O almeno, quella domanda può essere utile proprio ai casi degli over29-30 o comunque dei "non più giovani". In quei casi allora sì che chiedersi quanto si sarebbe disposti a spendere è più utile, perché non c'è la sopravvalutazione che c'è nei casi dei giovani e giovanissimi. Per quanto riguarda invece i Dybala, gli Icardi, i Mbappé, ecc...
Io non so davvero cosa poter dire. Da un lato ritengo giusto e giustificabile i nuovi rialzi spagnoli. Non abbiamo neanche avuto il tempo di fare un ragionamento del genere che il Liverpool ha comprato Van Dijk per 85mln...IMBARAZZANTE direi. Allora Messi ne vale 500mln?????? E De Bruyne (miglior giocatore della Premier) quanto vale? Questo Van Dijk vale quanto Toni Kroos?? Il tutto sta diventando ingestibile. Anche se poni nuovi criteri questi è come se fossero già obsoleti il giorno dopo. La notizia di 70mln del Manchester per Dybala mi aveva fatto ridere, ho riso due volte quando ho letto la cifra di Van Dijk. Ripeto, io mi trovo d'accordo con i nuovi VDM della Liga, però sembra quasi che il mercato della Premier si stia avvicinando a quello cinese e mi piacerebbe che le valutazioni future considerino il fatto che in Premier League un giocatore viene acquistato per cifre almeno il 20% in più rispetto allo standard europeo.
Ripensandoci oggi, anche io ho l'impressione che i soldi del mercato inglese stanno sballando tutto. Con il nuovo contratto tutte le squadre hanno una quantità di soldi impressionante. In Inghilterra per 3 anni tra diritti interni e stranieri fanno 9 miliardi di euro (lega italiana ha avuto problemi a fare 1 miliardo nell'ultima asta), e hanno una divisione molto equa dei soldi. Le proiezioni danno la prima in classifica incassare 170 milioni l'anno dalla Premier, e l'ultima prendere "solo" 110 milioni l'anno. Per avere un raffronto si stima la Juve per i prossimi tre anni prenderà 140 milioni ( 50 l'anno), il Benevento di turno 10-15 l'anno. Il che porta a queste cose assurde, che se il Southampton (attualmente 14esimo) decide che non vende il giocatore (ammetto di non conoscere le qualità di sto Van Dijk), il Liverpool deve scucire una cifra imbarazzante. Perché chiaramente il Southampton ha tutto tranne il problema dei soldi, e preferisce non rischiare la retrocessione. Discorso a parte sono le offerte su mercato straniero, visto che la differenza di potere economico è a quel punto molto diversa. Qualsiasi disgraziato nel mercato inglese andrà a cifre altissime, mentre quando faranno offerte in Italia, non avendo la stessa forza economica per ribattere, le cifre saranno molto diverse. Il che spiega in parte la situazione attuale. Secondo i tabloid inglesi il Manchester prepara la "super offerta" per Dybala a "ben 70 milioni", visto che comunque può far leva sul fatto che garantirebbe al giocatore cifre attorno i 10-15 di stipendio cosa che la Juve stessa non può permettersi (figurarsi interessi verso giocatori di altre squadre). Invece per un 26enne Van Dijk dal "Genoa inglese" sono costretti a spendere 85 milioni e pace. La domanda vera è come valutare la gente? Ci vorrebbe una casella "valutazione per la Premier" e una "valutazione per gli altri".
Secondo me ci va un cambio di rotta generale..... io metterei per ogni giocatore 2 valori...... Valore di mercato: valore che non viene scelto dagli utenti ma da esperti che studiano l'effettivo prezzo con cui una società può strappare il giocatore dalla medesima società di appartenenza.... esempio... Neymar valutato 150 ml ma strappato al Barcellona per 222 ml. E così via per tutti i calciatori... Poi il secondo valore quello: valore giocatore deve essere quello dove nei forum si può commentare per aumentare o diminuire il giocatore in base alle sue prestazioni in campo e basta. Se no i valori dei giocatori non corrisponderanno mai al vero... esempio: Van Dijk che vale 30 ml... per me anche meno è stato pagato 84 ml e adesso vedrete che quando ci sarà l'aggiornamento inglese il suo valore schizzerà alle stelle....
Infatti non è una idea nuova, se non ricordo male. Comunque qui il problema mi pare che sarebbe un grandissimo lavoro in più, da fare con ogni campionato e quasi ogni giocatore dell'intero database. Poi creerebbe probabilmente non poca confusione tra gli utenti normali, cioè quelli che visitano il database ma non sanno come nascono i valori di mercato. Su Neymar invece il valore di mercato non sarebbe più 220 milioni, siccome l'unico club disposto a spendere questa cifra ha acquistato il giocatore. Se in un asta fai un offerta per superare tutti, ma poi vuoi rivendere il tuo acquisto non trovi nessuno a pagarti quello appena speso.
Raga non credo sia una buona idea, non avrebbe proprio senso secondo me...immaginate confusione. Tanto vale fare semplicemente una valutazione in base alle prestazioni e all'età e fregarsene del valore di acquisto, tutto qui. Io adesso sarò curioso di sapere a quanto modificheranno il valore di sto Van Dijk. Il problema è sempre quello cmq. Le società sanno che le squadre inglesi hanno palate di soldi e che sono agevolate, a differenza degli arabi, dal fatto che hanno introiti spaventosi dai diritti TV, quindi quando si presenta una squadra inglese a chiedere un giocatore sparano una cifra doppia rispetto al vero valore consapevoli che prima o poi arriveranno ad avvicinarsi a quella cifra. Questa cosa delle squadre inglesi si vede tantissimo guardando i valori di mercato delle società europee.
Il 7 ottobre scorso la Serie A ha parzialmente cambiato veste con l'aggiornamento intermedio autunnale che ha posto rimedio ai casi derivanti dal mercato e a diversi casi urgenti. Chi afferma che sia difficile se non impossibile dare un contributo per decidere i valori di mercato, non ha mai provato! Tantissimi i casi che tengono banco nel forum di analisi. La Roma è la regina dell'anno solare, ha una difesa di ferro, ma un attacco ancora lontano dai numeri del miglior Gasperini, come si potrebbe tradurre ciò negli elementi più in vista come Mile Svilar, Evan Ndicka, Zeki Çelik e Matías Soulé? Alti e bassi per Milan e Juventus, tra certezze come Adrien Rabiot o Kenan Yildiz, calciatori ancora poco rodati come Loïs Openda e Samuele Ricci, o autentiche delusioni come Pervis Estupiñán o Jonathan David. Assieme al caso Bremer, cosa fare? I Campioni in carica si confermano in campionato ma zoppicano in Europa, cosa fare con Lorenzo Lucca e Scott McTominay?
I Valori di Mercato di Transfermarkt sono calcolati sulla base di un insieme di fattori e dietro la spinta ricevuta dalla community, i cui membri valutano i predetti elementi condizionatori nei thread dedicati nel nostro forum. Quindi un titolare di 29 anni della seconda in classifica, con 13 gol segnati in questa stagione, è troppo vecchio per il calcio professionistico? Questo commento è una vera rivelazione e una vera e propria sfacciataggine. Hai mai guardato il calcio? Domanda seria... perché chi guarda un po’ di Bundesliga non può scrivere simili sciocchezze.
Non credo che il Leverkusen voglia davvero Julian Brandt. Inoltre, non penso che Julian Brandt voglia restare in Bundesliga. Ha detto lui stesso che vorrebbe "fare qualcosa di diverso"... non sembra proprio un ritorno alla sua ex squadra. Ma, in teoria: certo, potrebbe dare una mano a quasi tutte le squadre della Bundesliga. Solo che, secondo me, finirà in Premier League o in LaLiga. Nel caso di Davies, se fossi il Bayern Monaco ci penserei sicuramente a incassare quei soldi. L'anno scorso ci siamo fatti fregare con il rinnovo perché il contratto stava per scadere. Non credo proprio che ci sia del vero in questa voce, ma se fosse così e Davies mostrasse interesse, lo venderei sicuramente.
Valore inspiegabilmente basso per un centrale che si è fatto tutte le trafile in nazionale da quando era "bambino" e che con Gasperini sta rispettando tutte le aspettative dimostrando una crescita costante e progressiva che lo porterà a valori importanti a fine stagione. Sicuramente avrà modo di rispondere alla prima convocazione in nazionale A. Da notare nel suo tabellino le zero ammonizioni, dato molto importante in considerazione dell'età. Necessario un aumento urgente.
Sta trovando spazio e sta tenendo prestazioni complessivamente buone. A livello individuale però lo trovo ancora abbastanza limitato sotto certi aspetti e per livelli superiori. In ottica mercato attualmente non vedo un profilo che può interessare a club di livello superiore al Genoa. Può arrivare un aumento ma per me rimane nel range dei difensori da medio-bassa classifica.
Sta disputando una buona stagione riuscendo a prendersi anche la titolarità grazie alla sua duttilità in mezzo al campo e sapendo sfruttare le occasioni avute con il calo di rendimento di Mkhitaryan e i problemi fisici di Calhanoglu. A quest'età e per il tipo di profilo difficile pensare a vdm superiori.
Allora, la vedo così: se lo stipendio è giusto (max 5-6 milioni), ha senso! Anche se dovesse raggiungere solo il 70% del suo livello, il suo gioco creativo è comunque meglio di qualsiasi cosa abbia il BVB! Carney, Adeyemi, Baier? Li surclassa a mani basse! Il BVB ha già fatto un bel buco in tasca con Schüttle e compagnia bella! Per questo Sancho vale il rischio! A patto che voglia andare al BVB e capisca che non vale più di 10 milioni di stipendio, deve sapere che dovrà dimostrare di essere ancora un fuoriclasse!
tags: #prossimo #aggiornamento #transfermarkt